在現(xiàn)代企業(yè)管理中，績效考核作為衡量員工工作表現(xiàn)、激勵員工工作積極性，進而實現(xiàn)優(yōu)化人力資源配置的重要手段，其公正性和準確性至關重要。然而，一個普遍存在的問題是，不同管理者在績效考核中的評分尺度往往不能保持一致性。這不僅影響了考核結果的客觀性和公平性，還可能引發(fā)一系列管理問題。

?

一、不同管理者評分尺度不一致必然存在

?

績效考核是一個主觀與客觀相結合的過程，它要求管理者根據(jù)員工的實際工作表現(xiàn)，結合既定的考核標準，對員工進行綜合評價。然而，由于每位管理者的個人背景、管理經(jīng)驗、性格特征以及對考核標準的理解程度不同，他們在評分時出現(xiàn)尺度上的差異在所難免。這種差異在一定程度上是不可避免的，也是企業(yè)管理中常見的現(xiàn)象。

?

二、管理者評分尺度的不一致可能會造成的結果

?

雖說管理者評分尺度的不一致在某種程度上是不可避免的，但存在不等于合理，這種不一致性可能帶來一系列負面影響，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

?

1. 影響跨部門、跨團隊的橫向績效對比。

?

如果各管理者在績效考核中的評分尺度不一致，那么不同部門或團隊之間的員工績效就難以進行橫向對比。這不僅影響了企業(yè)對員工整體績效的準確把握，還可能導致資源分配的不公平，進而影響企業(yè)的整體運營效率。

?

2. 影響員工對于“領導對自己工作是否滿意”的判斷。

?

員工通常會根據(jù)績效考核的結果來判斷自己的工作表現(xiàn)是否得到領導的認可。如果管理者的評分尺度不一致，那么員工可能會因為得到不同的分數(shù)而對領導的評價產(chǎn)生困惑或誤解。

?

3. 可能造成績效評價有失公允的狀況。

?

績效考核的目的是為了客觀、公正地評價員工的工作表現(xiàn)，進而為企業(yè)的人力資源管理提供決策依據(jù)。然而，如果管理者的評分尺度不一致，那么績效評價就可能失去其應有的公正性。這不僅會損害員工的切身利益，還可能破壞企業(yè)的內部公平環(huán)境，進而影響企業(yè)的凝聚力和向心力。

?

三、管理者評分尺度不一致的原因分析

?

管理者評分尺度不一致的原因復雜多樣，關鍵原因主要包括以下幾個方面：

?

1. 評分尺度不一致，本質上是管理者的評價標準不一致。

?

對于同一個分數(shù)背后代表的管理意義，不同管理者可能有不同的理解。例如，有人認為80分代表優(yōu)秀，而有人則認為80分只是及格。這種對分數(shù)含義的不同理解，直接導致了管理者在評分時的尺度差異。

?

2. 評價尺度不一致，可能因為部分管理者害怕得罪人，不敢公正評價。

?

在管理中有些管理者可能出于維護團隊和諧、避免沖突等考慮，而不敢對員工進行公正的評價。他們往往傾向于給員工高分，試圖借此贏取員工的認可和好感。這種做法雖然短期內可能有助于維護表面的和氣，但長期來看卻會損害績效考核的公正性和有效性，導致劣幣驅逐良幣的后果，讓踏實肯干、業(yè)績突出者心存不滿，逐漸失去動力。

?

四、如何解決管理者評分尺度不一致帶來的問題

?

針對管理者評分尺度不一致帶來的問題，我們可以從以下幾個方面入手，尋求解決方案：

?

1. 強調管理者“正確評價員工”的職責意識。

?

企業(yè)應強調管理者在績效考核中的責任和義務，即管理者應該秉持公平公正的原則，對員工進行客觀評價。同時，企業(yè)還需要建立相應的監(jiān)督機制，對管理者的評價行為進行監(jiān)督和約束。對于存在“老好人”傾向、不敢如實打分的管理者，企業(yè)應該及時給予提醒，督促其糾正不良做法。

?

2. 統(tǒng)一評價尺度，達成標準共識。

?

為了消除管理者在評分尺度上的差異，企業(yè)可以制定一套統(tǒng)一的績效考核標準，并對每個分數(shù)段所代表的管理意義（如卓越、優(yōu)秀、良好、合格、不合格等）進行清晰界定、精準說明。同時，企業(yè)還需要組織管理者進行培訓和溝通，確保他們能透徹地理解并掌握績效考核標準。通過統(tǒng)一尺度，可以大大提高績效考核的公正性和準確性。

?

3. 用考核等級替代而不是直接用分數(shù)進行考核結果應用。

?

績效評價中，建議將分數(shù)轉化為考核等級來替代員工評價，而不是直接應用考核分數(shù)評定員工的傳統(tǒng)模式。即不管管理者最后打多少分，最后必須通過強制分布規(guī)則，確定其考核等級，進而運用該等級開展后續(xù)的考核結果應用。

?

4. 審慎對待低級別員工跨部門評價。

?

如果確實需要進行跨部門評價，可以采取以下措施來減少評價誤差：一是借助隔級領導的專業(yè)視角進行矯正。隔級領導通常對下屬部門的工作內容和職責范圍有更全面的了解，因此可以對下屬部門的評價結果進行矯正和平衡；二是巧用權重設置，全方位綜合評價員工，如員工績效得分=部門/團隊組織績效得分*A%+直接上級打分*B%+隔級上級打分*C%，以確保評價的公正性和準確性。

?

5. 巧用技術手段進行“績效校準”。

?

在實際操作中，有些管理者的評分尺度可能與其他管理者存在特別懸殊的差異。為了消除這種差異，可以采用技術手段進行“績效校準”。如，可以計算每個管理者所打分數(shù)的平均值，將其與總體平均值進行對比，通過均值修正的方式，人為“拉平”差距，部分解決因評分尺度不一造成的績效不公問題。

?

盡管我們可以通過各種方法，竭力削減因為管理者評分尺度不一致帶來的負面影響，進而提高績效考核的公正性和準確性，但不得不承認的是，這個問題依舊會不同程度地存在。從根本上來說，解決思路仍需回到指標設置的源頭，力求考核指標科學性與合理性兼顧，評價標準清晰、明確。在此基礎上，保持一定的管理灰度，以便管理者發(fā)揮主觀能動性，更是管理科學性和藝術性的體現(xiàn)。